《街角社会》读书笔记
第一眼看到《街角社会》这本书时，我是对其名字感兴趣。短短的四个字我不免对其产生一些想象，根据袁老师书单中给出的索引提示——在社会生活中理解政治，这本书又是如何从社会生活中理解政治的呢？当时我对这本书的预期就是作者从平民的日常生活中感知政治，政治无处不在。然而看完整本书后，书的构思走向和我本身对这本书的预期相差甚远。
看完整本书后，相对于政治学方面的感悟，我对于整本书在社会学方面的感悟更为直观和深刻。就像作者在引言中描述别人的评价道，《街角社会》是一本跨时代的社会学著作。社会学普遍认为，《街角社会》是早期运用观察法进行实地研究的一部完整的记录，是研究组织文化的样板，它开辟了在城市中进行实地研究的新领域，并确立了研究标准。所以在本篇读书笔记中我更偏向于谈谈关于社会学方面的感受。
《街角社会》是怀特于1936—1940年，以被研究群体中的一员的身份对波士顿市的一个意大利贫民区进行的实地研究，在社会学领域中，这是参与观察法的首次应用，是一项有关非正式群体组织结构与生活方式的经典研究。在哈佛大学青年研究员基金的资助下，怀特以“街角帮”一员的身份，也就是他的研究群体，置身于观察对象的环境和活动中，对闲置于街头巷尾的意裔青年的生活状况，非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们在周围社会，主要是非法团伙的政治组织的关系加以观察，并及时记录和分析，最后从中引出关于该社区的社会结构及相互作用方式的重要结论。
整本书的最大亮点是在于参与观察法，这也是这本书在它诞生的那个年代创新和划时代的地方。参与观察法是通过研究者和被研究者的亲身接触，这也显示了参与观察法的优点是可以拿到最真实的第一手数据。但是在书的出版说明中也表明了反对此研究方法的一些观点，其中指责作者在与被研究者的关系方面违背了职业道德。也指出作者在亲密的置身于研究环境的同时也可能因为个人感情方面失去了研究调查的客观性。虽然我不是特别赞同这个反对观点，但是从这些质疑的观点来看，也有通过与被研究者的私人感情而失去研究的客观性的风险。毋庸置疑的一点是，通过参与观察法得出来的数据的真实性是其他研究方法所不能超越的。
书中的两大群体吸引了我的注意。这两个群体拥有着完全不同的性质。诺顿帮和意大利社区俱乐部。诺顿帮主要是由整天混迹于街角的无业青年组成，而意大利社区俱乐部则是由代表知识分子的大学生组成。诺顿帮的核心是个人的行为能力，而意大利社区俱乐部主要是在校成绩。诺顿帮的决策形成是非正式联合，大学生群体主要是偏向于议会制度，这里的议会制度归根到底就是通过表决来确定哪些人支持你，哪些人反对你，通过表决来进行民主表达的制度。这两个群体间的目标也不同。诺顿帮的目标是改变科纳维尔的现状，而大学生们主要关注于自身的发展状况。诺顿帮的青年放在现在颇有一种有勇无谋的热血青年的状态了。
诺顿帮和意大利社区俱乐部这两个团体的巨大差异，后来会导致这两个群体成员的不同的未来发展方向。意大利社区俱乐部成员都是接受过高等教育的知识分子，他们专注与自身的利益，所以他们的未来大部分都是光明的。然而诺顿帮的成员们未来堪忧，即使作为一个帮派的领袖多克，后面也穷困潦倒，逼不得已参加议会选举，最后因为连二百块钱都没有二放弃了选举。这无疑是诺顿帮成员的悲哀之处。毋庸置疑的是，这两个帮派之间的发展差异一定程度上来源于他们的原生家庭的教育程度。原生家庭如果注重教育或者说有钱支持教育，孩子们很有可能会在固定的时间接受该时间段应该接收的知识，而不是像诺顿帮的成员们整日混迹于街角，拉帮结派靠武力分出胜负。这也是这本书主要描写的是街角青年而不是描写青年大学生的原因。研究背景是在贫民区，缺少教育和资金，所以街角少年成为了这一地区的主要人物。除开教育差异，不同群体之间的文化差异也会导致未来发展的导向不同。一个团体会形成共享文化，团体的形成必定会有共享文化，因为文化认同导致了一个团体走到了一起，就像现在的企业文化和社区文化等等。意大利社区俱乐部的青年们主要是乐观向上，专注以自身的发展。这种积极的文化意识是的俱乐部的青年们奋发向上，最后靠着自己的努力搬出贫民区。然而诺顿帮的青年缺少了积极向上的精神，没有敢于打破舒适圈的勇气和精神，这也导致最后都碌碌无为。安杰洛的例子就很典型。安杰洛是街角青年中的一员，本应按照固定的人生轨迹来发展，但是当他与怀特交谈过之后，知道了别人眼中街角青年的生活状态，并下定决心改变，最后进入部队走出了一条成功之路。所以群体的文化共享极其重要，个人对于群体的选择也是至关重要的。
看完整本书，我十分的钦佩怀特的实践精神。科纳维尔被视为一个犯罪频繁，人口拥挤，贫困滋生，政客腐败的地方。作为一个贫困圈以外的人，敢于牺牲自我，将自身真真切切的放在一个腐朽的贫困地区，这种对学术的奉献精神是值得我们每一位学者学习的。在书的最后，作者写出了街角社会的成书过程，这里可以看出作者的艰辛。他不断地与街角青年们谈话采访，总结分类出了很多的资料，到最后，他甚至连一些信息的归类都分不清楚了。这可以体现出这项研究的信息量庞大，信息复杂，可见怀特对于这项研究付出的心血很多。其次钦佩的是怀特的创新精神。他敢于创新，迎接社会中守旧派学者们的抨击，毅然决然的投入到研究之中。这种学术精神也值得我们每一个学者学习。这本书也是我们学者未来研究的宝贵财富。
分享