青岛代孕事件、湖北“代孕村”事件、广州富商代孕八胞胎事件等代孕乱象频出，均造成了恶劣的社会影响，其中牵涉的利益链、关系网错综复杂，早已形成了一条庞大的灰色产业链，滋生了一系列的社会问题。可是目前仅有民法中提出了笼统的禁止人体商用原则且难以实际应用和卫生部发布的部门规章，不仅法律位阶较低而且处罚十分轻微。商业代孕带来的社会危害性与所受处罚完全不成正比，亟需相应的规制手段。基于此，武汉大学法学院的学子组建了实践队，分赴司法机关、行政机关和医疗机构对商业化代孕的规制路径进行研究。
实践队员杜立沛前往襄阳市中级人民法院同刘超法官开展访谈。刘法官详细阐述了近年来案件数量的变化趋势，指出虽然总体数量相对可控，但个别年份的激增仍不容忽视，这反映了代孕行为背后复杂的社会需求与利益驱动。接着，讨论深入到案件类型，刘法官列举了包括非法代孕中介服务、基于经济利益的代孕协议纠纷、以及因代孕引发的亲子关系确认难题等多种类型，每一种都蕴含着不同的法律挑战与道德考量。在谈及对于代孕问题未来的规制情况时，刘法官强调代孕问题十分复杂可能在将来一段时间内依然会成为司法的难题。通过本次访谈，实践队员认识到法律问题的纷繁复杂仅靠理论的学习难以处理好实务的难题，要将理论与实践相互结合。
为探寻行政机关的立场与举措，实践队员采访了卫生健康委员会的工作人员。他指出，代孕事实多通过群众举报或跨部门联合执法行动浮出水面，常涉及地下中介或医疗机构的违规操作。在监管层面，行政机关通过完善法规、加强宣传、严格监管医疗机构及联合执法等手段，多管齐下打击代孕行为。然而，代孕活动隐蔽性强，取证困难，加之部分参与者法律意识淡薄，甚至视其为“互助”，使得监管之路充满挑战。他还强调，代孕不仅是法律问题，更关乎社会公平与伦理道德。它可能侵蚀代孕妇女的身心健康与尊严，模糊亲子关系的界限，对儿童权益构成潜在威胁。因此，代孕问题需社会各界共同关注，通过法律、教育与社会支持等多方努力，方能破解这一困局。
实践队员田宏宇前往湖北中医药大学采访妇科专家周刚顺副教授，她指出代孕在生理上对代孕母亲而言，是一种非常严重的消耗，是对身体整个系统的一种考验，而且在操作过程中极其容易出现感染的情况，这很有可能达到刑法意义上的轻伤程度。在心理上对代孕母亲的尊严也是一种侵犯，是一种物化女性的错误行为。医疗机构要正确引导和宣传，在病人出现受孕困难时，通过正规的辅助生殖技术帮助其受孕，并且多多宣传通过正规途径生下孩子的成功案例，引导广大群众正确健康怀孕。
基于这些宝贵的实践经验与深刻洞察，调研队认为，解决代孕问题需要构建一套全方位、多层次的规制体系。这包括但不限于：提高立法层级，制定更具针对性和操作性的法律法规；加强跨部门协作，提升监管效能，确保法律执行到位；深化公众教育，提升社会对代孕危害的认识，树立正确的生育观念；同时，医疗机构应强化责任意识，推广正规辅助生殖技术，为不孕不育家庭提供科学、安全的解决方案。
以法之名，护育之权。武汉大学法学院商业化代孕规制路径调研队的实践，不仅是一次对法律实务的探索，更是一场对社会正义的呼唤。我们坚信，通过社会各界的共同努力，定能逐步揭开代孕的灰色面纱，构建一个更加健康、公正、和谐的生育环境，让每一个生命都能在爱与尊重中诞生与成长
分享